Статьи, Тезисы, ЭССе, Рефераты
| Главная » Статьи » Этика бизнеса » Статьи |
Школа физиократов между моралью и эффективностью.
Миколайчук Алина, группа 11 – ФК Научный руководитель – Шевченко О.К. Актуальность. Сегодня, в эпоху экономических переворотов, порожденного бесконтрольным использованием ничем не обеспеченного капитала, всё чаще вспоминаем те школы, которые обращали внимание на фундаментальные факторы производства. Одним из таких направлений является школа физиократов. Именно эта школа и ее представители 18 века, ввели и рассмотрели такие научные понятия и термины, которые ярко используются в наше время. Постановка проблемы. Задачи. Основными задачами являются: * определить основные учения физиократов; * определить вклад, внесенный представителями экономической школы физиократов; * рассмотреть школу физиократов на современном этапе; Содержание. В 18 веке во Франции появилось направление, которое совершило поворот в политической экономии. Оно получило название «физиократия» (от греческих слов -«власть природы»). Основателем этого направления стал Ф. Кенэ (1694 - 1774), который сформулировал ее теоретическую и политическую основу. Продолжил его исследования государственный деятель Франции второй половины 18 века А. Тюрго (1721 - 1781). Таким образом, сложилась настоящая школа физиократов, или экономистов, которые внесли огромнейший вклад в становление и развитие классической школы. Физиократы искали наиболее эффективный вариант в привлечении богатства. Такая точка зрения свидетельствует о том, что свои исследования они перенесли из сферы обращения в сферу производства. То есть, источник богатства нужно искать вне сферы обращения, а именно в производстве. Утверждая, что задачей экономической науки является исследование «естественных законов» хозяйства, которые равны законам природы. Они рассматривали соотношения земли и капитала как равноценных стоимостей и как единственный источник богатства, а труд в земледелии, соответственно, представляет собой производительный труд. Учения физиократов сводились к тому, что именно в сельском хозяйстве происходит прирост богатства, т.к. только здесь действуют силы природы, природа присутствует везде, а поэтому в промышленности и торговле воздействие сил природы отсутствует, т.к. они ничего не производят. Это учение получило название «чистом продукте» сформулированное Ф. Кенэ, который сейчас его называют национальным доходом. Он также является первым кто разделял нацию на классы, а именно: 1) производительный (все занятые в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров); 2) класс собственников (земледельцы, включая короля и духовенство); 3) класс бесплодный (все граждане вне земледелия, а в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг). Физиократам, также принадлежит наиболее глубокое исследование о капитале. Они отличались от меркантилистов, которые отождествляли капитал с золотом, а его источником являлась внешняя торговля, тем, что направили свое внимание на более вещественные формы капитала. Если обратить внимание на то, как Кенэ видел деньги, то можно заметить, что они являются не чем иным как средство облегчающее обмен, что говорит о их бесплодности богатство, как и торговля. То есть, все то, что не содержит "природы" является абсолютно бесплодными ценностями. Возвращаясь, к капиталу, то и здесь существует определенная классификация: «первоначальные авансы» (на данный момент определяется как «основной капитал», основные фонды). Это сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов; «ежегодные авансы» (на данный момент определяется как «оборотный капитал», оборотные фонды). Это затраты на семена, корма, оплату работников и другие, осуществляемые в период одного производственного цикла (обычно до года). Таким образом, Кенэ показывает нам, что оборотный и основной капитал находятся в постоянном движении. Можно, также сказать, что эти определения прочно вошли в нашу экономическую жизнь. Физиократы считали, что наиболее эффективным является использование ресурсов природы, при которых наблюдается увеличение богатства. При привлечении этих ресурсов в производство, они считали выгодным делом, что позволяло плодотворно работать производству или промышленности. Рассматривая не с точки зрения эффективности, а с точки зрения моральности, то сразу можно обратить свое внимание на учение физиократов о «естественном порядке». В этой концепции Кенэ было показано то, каким образом надо относится к окружающей среде, беспристрастно и объективно, все должно идти от Бога. Не разделяя мнения просветителей, он говорил, что человек как существо созданное Богом, имеет право «на все», исходя из того, что человек способен к труду. Также Кенэ утверждал, что верховная власть не должна быть аристократической или предоставленной крупным земельным собственникам, власть должна быть сосредоточена в руках человека просвещенного, который обладал бы знанием этих законов, для государственного руководства. Опираясь на концепцию «естественного порядка», физиократы таким образом определяли нормы поведения человека. Наиболее известной работой Кенэ является «Экономическая таблица», в которой представляются первые попытки научного анализа общественного производства (1758). Кенэ считал, что воспроизводство богатства сельского хозяйства является основой для профессий, благосостояния населения, развитию торговли и промышленности. То есть, для экономики государства главным и наиболее эффективно-развивающей основой является земледелие. Теорию физиократов успешно завершил Анн Робер Жак Тюрго (1727—1781). Однако, он не считал себя приверженцем Кенэ и его учений, но его творческое наследие говорит о том, что он является продолжателем принципов экономического либерализма. Тюрго А. разделял точку зрения Кенэ по поводу классовой структуры нации, он выделял в «бесплодном» классе предпринимателей и наемных рабочих, а также класс «собственники земли». Рассматривая доход наемного рабочего, он сводил его к минимуму средств существования рабочего, вследствие конкуренции на рынке труда между рабочими. Данная мысль была позже сформулирована Ф. Лассалем как «железный закон» заработной платы. Также он выдвинул «закон уменьшения земледельческого продукта», где он утверждал, что увеличение применения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрата труда оказывается менее производительной, что говорит о его неэффективности. Тюрго также рассматривал теорию стоимости (которую он называл ценностью). Различая в ей как субъективную, таки объективную. Субъективная представляет собой оценивание вещи самим ее владельцем, а тот который продает эту ценность он вправе сам определять ее стоимость. Объективная стоимость осуществляется на рынке, по взаимным потребностям как продавцов. таки покупателей и от условий возникающих при обмене. Благодаря этому учению экономисты получили основы для развития этой теории в дальнейшем. Вывод. Таким образом, учения физиократов внесли большой вклад в становление экономики. Ими были исследованы такие понятия и теории, которые вошли в нашу как экономическую, так и политическую жизнь. В своих учениях они представляли, что наиболее эффективно, а что нет. Для них главным богатством являлась природа в своем многообразии и многочисленными ресурсами. Их учения можно также рассматривать, с точки зрения морали и нравственности, яркий тому пример - концепция о «естественном порядке». В этом учении наблюдается некая религиозность, естественность права, которое определяла нормы поведения человека. То есть, принятие природы и единство с ней, является фундаментом данного учения. Все то, что не природы, физиократы утверждали - бесплодным богатством. На данном современном этапе, можно сказать, что в мире преобладает скорее техника, нежели природа. Сейчас все основано на научно-техническом прогрессе. Его преобладание на предприятиях и влияние на производство является существенным. Сегодня все сводится к производственным мощностям, так как они производят и изготавливают ту продукцию, которая на данный момент, преобладает на наших рынках. Однако, учение физиократов о капитале (основной и оборотный капитал) и о «чистом продукте» (национальный доход), эти понятия используются и по сей день. То есть, можно сказать, что школа физиократов и ее представители свои труды, учения и исследования они вложили в дальнейшее развитие и становление экономики. Список использованной литературы 1. Черковец в.н. всемирная история экономической мысли. т. 1. м., 1987. - 606с. 2. История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 391 с. 3. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. - 551 с. 4. Энгельс Ф., «Анти-Дюринг» (отдел 2, гл. X, содержащая оценку Марксом «Экономической таблицы» Кенэ); 5. Экономическая теория. Под ред. Лобачевой Е.Н. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: 2012. - 516 с. 6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и дои. -М.: ИНФРА-М, 2009. — 480 с. - (Высшее образование). | |
| Просмотров: 2040 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |